ماجرا از این قرار است که سیّدحسن خمینی در ملاقات با رهبر انقلاب از ایشان می‌خواهد تا درباره ورودش به انتخابات نظر دهند. رهبر انقلاب طبق همان مشی خود، اظهارنظری نمی‌کنند. اصرار سیّدحسن خمینی ادامه پیدا می‌کند و خطاب به رهبر انقلاب می‌گوید: «فرض کنید که فرزند شما چنین درخواستی از شما داشته‌اند، پاسخ شما به او چیست؟». استنکاف رهبر انقلاب ادامه می‌یابد تا اینکه در نهایت پس از اصرارهای متوالی سیّدحسن خمینی، ایشان می‌گویند که اگر فرزند من چنین درخواستی داشته باشد، می‌گویم به صلاح او نیست در انتخابات شرکت کند.

این درحالی است که روایتی که بعد از ملاقات سیّد حسن خمینی و رهبر انقلاب توسط سیّد یاسر خمینی در رسانه‌ها منتشر شده بود این گونه بود: «حسن آقا امروز مطابق دیدارهای نوبه خود با رهبری به دیدن ایشان رفتند که طی این ملاقات، رهبر انقلاب کاندیداتوری ایشان در انتخابات را به صلاح ندانستند و با بیان اینکه حاج حسن آقا را مانند فرزند خود می‌دانند، از ایشان خواستند که در شرایط فعلی به این عرصه ورود نکنند».

لباس مشکی تنم کردم و رفتم سمت مسجد برای مراسم احیا...
نیم ساعتی بود از مراسم گذشته بود....
انقدر شلوغ بود که حتی تو حیاط مسجدم نشسته بودن...
صدای الهی العفو،الهی العفو مردم،صدای خلصنا من النارشون تو کل محل پیچیده بود...
اومدم برم تو مسجد
 دیدم یه دختر بچه جلوی در مسجد نشسته،به دیوار تکیه داده و یه بسته آدامس و چند تا فال دستشه....
یه چند دقیقه ای وایسادم و نگاهش کردم
هیچکی ازش حتی یه فالم نمیخرید ...
بی اعتنا از کنارش رد میشدن....
 
رفتم جلو
گفتم خوبی: گفت مرسی...
گفت عمو یه آدامس ازم میخری؟؟؟
دست کردم تو جیبم
فهمیدم کیف پولم رو تو خونه جا گذاشتم.‌‌...
گفتم چشم میرم خونه کیفم رو میارم ازت میخرم...
گفت عمو تو میدونی الغوث الغوث خلصنا من النار یا رب یعنی چی؟؟؟
آخه امشب همه همین رو میگن...
گفتم یعنی خدایا پناهم باش و من رو از آتیش جهنم دور کن...
گفت یعنی جهنم گرمه ؟؟؟
گفتم آره خیلی ...
گفت یعنی از تو خونه ما هم گرم تره ؟؟؟
گفتم آره . فک میکنم !
گفت آره من و مادرم و خواهرم تو یه خونه کوچیک زندگی میکنیم ، ظهرا که آفتاب میزنه خیلی داغ میشه .خیلی گرمه ، خیلی ....
مادرم قلبش درد میکنه ، گرمش که میشه بیشتر قلبش دردش میگیره ...
سرم رو انداختم پایین ...
اشکم دراومد ....
گفت عمو یعنی من الان بگم خلصنا من النار
 خدا فقط من رو از آتیش جهنم دور میکنه ؟؟
از گرما تو خونه دور نمیکنه ؟؟؟
آخه من مامانم رو خیلی دوست دارم
چیزیش بشه من میمیرم ...
میخواستم داد بزنم آهای ملت بی معرفت
این بچه اینجا نشسته شما یه بسته از آدامس ازش بخرید
 بعد شما قرآن بالا سرتون گرفتید و خلصنا من النار میگید
آهای ملت بی معرفت ...
خلصنا من النار اینجاست ، الهی العفو اینجا نشسته ..‌‌
یه بسته آدامس بهم داد گفت بیا عمو این آدامس رو من بهت میدم چون تنها کسی بودی که باهام حرف زدی ...‌
همینجوری اشک ریختم و رفتم سمت خونه و کیف پولم رو برداشتم و دوباره رفتم سمت مسجد ....
اما هر چی گشتم دختر بچه نبود ...
به آسمون نگاه کردم
چشام پر شد از اشک ...
گفتم الهی العفو ...
الهی العفو ...
الهی العفو ..‌‌
خدایا من بی معرفت رو ببخش ....
آدامس رو باز کردم و گذاشتم دهنم ...
مزه درد میداد ....
مزه بغض میداد ....
مزه اشک میداد ..

شاه ماهی سرخ ؛ یک استدلال مغالطه آمیز

شاه‌ ماهی سرخ چه می‌کند ؟
🔹حواستان را پرت و مرکز توجه را منحرف میکند.
🔹ماجرا از پله دوم مطرح میشود و این پله دوم بسیار جذاب است.
🔹واژگان خاص برای احساساتی و هیجانی کردن مخاطب استفاده میشود.

چه باید کرد ؟
🔹هدف گوینده را بررسی کنید.
🔹نسبت فرد را با ادعای مطروحه بسنجید.
🔹به احساسی که بعد از مواجه با چنین محتوایی در شما ایجاد شده واقف باشید. هیجانی شدن یعنی مکث و صبر و نه اقدام.

اقناع و تاثير گذاري روي يک فرد کار چندان دشواري نيست و با يک گفتگوي ساده نيز ممکن است کسي موفق شود نظر فردي را نسبت به يک موضوع تغيير دهد ولي تصميم سازي و به تصميم رساندن  يک جامعه کار آساني نيست و  از يک اصول و تکنيک هاي بسيار پيچيده اي پيروي ميکند که افراد انگشت شماري در دنيا اين اصول و تکنيک ها را ميدانند و ميتوانند اجرا کنند.
 
✍️✍️در اين نوشته سعي ميکنيم به شما بگوييم افرادي که ميتوانند در فرايند تصميم سازي يک ملت نقش ايفا نمايند و رئيس جمهور تعيين کنند داراي چه ويژگي هايي هستند که  باعث ميشوند کسي يک شبه راه صد ساله را طي کند و در يک بازه زماني کوتاه مدت سر زبانها بيافتد و نهايتا رئيس جمهور شود .

مطالعات ميان رشته اي دارند
اين افراد معمولا در چندين رشته که مهمترين آن جامعه شناسي است تبحر دارند و اصطلاحا از متخصصين ميان رشته اي محسوب ميشوند و در کوله بار خود تلفيقي دقيق از دانش و تجارب چند رشته را دارند براي مثال تلفيقي از علوم سياسي ، علوم ارتباطات ، و جامعه شناسي معجزه ميکند  .

رگ خواب جامعه را به خوبي ميشناسند
اين افراد علت و عوامل تحريکات و جنبش هاي سياسي اجتماعي را به خوبي ميدانند و همچون طبيبي که با گرفتن نبض بيمار از امراض و بيماري هاي فرد رمز گشايي ميکنند اين افراد نيز نبض جامعه را به خوبي ميشناسند و سالها در مورد آن تحقيق و تفحص کرده اند

بار معنايي کلمات را ميدانند
يکي از کار ويژه هاي  اين افراد اين است که با اشرافي که نسبت به اصطلاحات کوچه و خيابان دارند در ايام انتخابات يک عبارت و يا شعار انتخاباتي را از آستين خود بيرون مياورند که همه را مات ومبهوت ميکند و همان کلمه و عبارت همچون تيغ تيز کيک جامعه را به تقسيمات و قطعات  دلخواه تقسيم ميکند و باعث تحولات چشمگير در ايام انتخابات ميشوند.

نقاط حساس مردم را ميشناسند
اين افراد نگراني ها و ودل مشغولي هاي واقعي مردم را به خوبي رصد ميکنند و دقيقا نقاط حساس مردم را با ميزان حساسيت و مصاديق ميدانند و به يکباره از موضوعي حرف ميزنند که ممکن است در لايه هاي پنهان خاطرات يک جامعه قرار گرفته باشد و با بيرون کشيدن اين موضوع و طرح آن ميليونها نفر را بدون اين که خودشان متوجه باشند با خود همراه ميکنند

رنگها و نشانه هارا ميشناسند
اين افراد تعلق خاطر مردم به رنگ ها و نشانه ها را مي شناسند و گاهي با تکيه بر يک نشانه و يک رنگ از مردم دلبري ميکنند اين نشانه ها در جوامع مختلف متفاوت است و در گذر زمان تغييرات کمي دارد

سناريو نويس هستند
وقتي در حال تماشاي يک فيلم از يک کارگردان برجسته هستيد گاهي اوقات ممکن است گريه کنيد و يا بخنديد و يا ... و فراموش ميکنيد که آنچه تماشا ميکنيد واقعيت ندارد و تنها يک فيلم است ، يکي از ديگر توانمندي هاي اين افراد استعداد در نوشتن سناريو هاي جذاب و فراگير است به طوري که دوست و دشمن براي نقش افريني در اين سناريو  سرو دست ميشکنند و افراد و جريانهاي سياسي دقيقا همان نقشي را ايفا ميکنند که در سناريو برايشان تعريف شده است .

اهل شعر و شاعري هستند
اين افراد حافظ و سعدي و مولانا را به خوبي ميشناسند و در هر اتفاق و رويداد سياسي شاهد مثالي از اشعار اين بزرگان مياورند و سختي و زبري کلام و ايده خود را با نرمي و لطافت اين اشعار به کام مخاطب سرازير ميکنند و مردم از اين لطافت طبع انها به وجد ميايند .

ارتباط گر هستند
 اين افراد غالبا لبخند مليحي بر لبان مبارک دارند و با مردم کوچه و بازار به آساني ارتباط ميگيرند و ممکن است ساعت ها به درد ودل يک فروشنده و يا رفتگر محله گوش جان بسپارند و دقيقا  به همين خاطر است که راز نهفته در افکار و عقايد  مردم را ميدانند.

👈👈در پايان ذکر اين نکته ضروري است که همه اين ويژگي ها ممکن است در يک فرد وجود نداشته باشد و يا به نسبت هاي مختلف وجود داشته باشد ولي انچه که مهم است توجه به نقش تاريخ ساز و سرنوشت سازي است که اين افراد در جوامع مختلف ايفا ميکنند و اگر تاريخ را ورق بزنيد تقريبا رد پاي اين افراد را در تمامي رويدادها و حوادث مهم پيدا ميکند

طبيعي است به هر اندازه که يک ملت از استحکام و قوام فرهنگي واعتقادي قوي تري برخوردار باشد به همان ميزان کار براي کساني که رئيس جمهور تعيين ميکنند سخت تر ميشود و ملت ها ميتواند در سرنوشت خود دخالت و نقش افريني دقيق تري داشته و کمتر در دام سياست ورزان اسير شوند .

با عقاید بچه هاتون مخالفید
از دوستاشون بدتون میاد
سبک موسیقی مورد علاقشون رو مسخره میکنید
با حرفاشون حال نمیکنید
نظر مشترکی باهاشون ندارید
و بازم میگین:
چرا از اتاقت نمیای بیرون پیش ما؟!!!

امروز موسسه Foundation for Defense of Democracies ملقب به FDD که یکی از موسسات نزدیک به لابی اسرائیل و جنگ طلب علیه ایران است و 20 سال سابقه کار در این زمینه دارد، مطلبی به عنوان "ایران فراتر از فارس است" چاپ کرد. متن کامل گزارش را به پیوست تقدیم کرده ام. حیرت آور است که دشمنان با چه دقتی همه جوانب و جزء جزء مسائل اقلیت ها در ایران را پیگیری می کنند و دنبال کوچک ترین روزنه برای ایجاد فشار و افزایش مناقشات داخلی در ایران هستند. شما این پنجاه صفحه گزارش را که می خوانید احساس می کنید که انگار یکی به داخل محیط خانوادگی شما آمده است و از مسائل خصوصی شما عکس برداری و گزارش برداری کرده است. حتی شعارهای تجزیه طلب ها در بازی های فوتبال را هم رصد کرده اند. نقشه صفحه 14 به جالبی نشان می دهد که استان های یزد، خراسان و اصفهان فارسی ترین استان های کشور هستند و یا صفحه 18 نشان می دهد که حدود نیمی از جمعیت ایران فارس هستند در حالی که حدود یک چهارم از جمعیت ترک هستند.

دانلود فایل

درباره صحبت‌های آقای ظریف پیرامون هزینه شدن دیپلماسی برای میدان، بک بحث نظری بسیار مهم هست که نمی‌توان از کنار آن به‌راحتی عبور کرد و بدان نپرداخت؛ و باور حقیر این است که اساسی‌ترین مشکل آقای ظریف و طیف سیاسی همسو با ایشان دقیقا همین‌جاست.
به عبارات آقای ظریف دقت بفرمایید. ایشان در شاهدی که برای هزینه شدن دیپلماسی برای میدان می‌آورد، می‌گوید: "تقریبا هر بار که من برای مذاکره رفتم این شهید سلیمانی بود که می‌گفت می‌خواهم تو این خاصیت یا نکته را بگیری...می‌گفت تو می‌روی با لاورف مذاکره می‌کنی از او یک دو سه چهار بخواه. یعنی دیپلماسی هزینه این شود که شما مثلا در حلب می‌خواهید این کار را بکنید یا در ادلب می‌خواهید شیعیان... اینها اهداف مقدسی بودند، نمی‌گویم اهداف بدی بود...تو می‌روی با لاورف مذاکره می‌کنی فشار بیاور که فوعا و کفریا را باید ما آزاد کنیم".
آقای ظریف از این درخواست‌های حاج قاسم با عنوان "هزینه دیپلماسی برای میدان" سخن می‌گوید و اشکال این تفکر دقیقا در همین نگاه است و می‌توان آثار این اشکال را از برجام تا دیگر مسائل حوزه سیاست خارجی دولت آقای روحانی نیز دید.
اشکال آقای ظریف اینجاست که توجه ندارد چه مذاکره در دیپلماسی و چه عملیات در میدان، هر دو ابزارهایی برای رسیدن به اهداف و سیاست‌های تعیین شده از سوی یک نظام سیاسی هستند. اگر کتاب هنر تحریم‌ها نوشته ریچارد نفیو را خوانده باشید، او مذاکره و تحریم را دو قطعه مکمل از پازل فشار بر ایران توصیف می‌کند. یعنی رژیم آمریکا هدف اعمال فشار بر ایران برای تغییر رفتار/تغییر نظام را تعریف کرده و هم از ابزار دیپلماسی(مذاکره) و هم از ابزار حمله اقتصادی(تحریم) برای این امر بهره می‌گیرد. این است که می‌بینیم دیپلمات آمریکایی در برجام دنبال همان چیزی است که افسر تحریم آمریکایی در پی آن است. اهداف اینها با یکدیگر تباین و تناقض ندارند که مثلا وزیر خارجه آمریکا به وزیر خزانه‌داری این کشور بگوید من دیپلماسی را هزینه میدان جنگ اقتصادی کردم! می‌بینید چقدر این حرف مضحک است؟!
کشور و منطقه با تهدید داعش مواجه است و نظام هوشمندانه تصمیم می‌گیرد تهدید داعش را سرکوب کند. حال برای دستیابی به هدف "نابودی تهدید داعش"، سیستم باید همه ابزارهای خود را فعال نماید. حاج قاسم جانش را کف دستش می‌گیرد و به سوریه و عراق می‌رود تا در میدان عملیات کند. دولت باید بودجه مورد نیاز را تامین کند. دستگاه‌های اطلاعاتی باید کمک اطلاعاتی کنند. و دیپلمات‌ها باید ابزار سیاست خارجی را هرجا لازم است فعال کنند.
حال شما مظلومیت حاج قاسم را ببینید که از طرف نظام در کف میدان مشغول شمشیر زدن است، یکی بودجه‌اش را نمی‌دهد، آن یکی می‌گوید نباید از بشار اسد حمایت کنیم، دیگری به زبان شکایت می‌گوید من دیپلماسی را هزینه کردم تا فلانی مثلا در حلب چه کند!
این نگاه خسارت‌بار مع‌الاسف در ماجرای برجام هم حاکم بود. آقایان قرار شد بروند دیپلماسی کنند تا تحریم‌ها برداشته شود. در میدان، صنعت هسته‌ای به شکل بی‌سابقه‌ای تحدید شد و بازرسی از اماکن مختلف کشور باز به شکل بی‌سابقه‌ای تشدید شد تا آقایان دیپلمات با تقدیم این امتیازات، لغو تحریم‌ها را از طرف مقابل بگیرند. اما در کمال تعجب پس از اینکه تحریمی لغو نشد، آقای عراقچی آمد و در تلویزیون فرمود که اساسا برجام برای لغو تحریم‌ها نبود! یعنی اصلا دیپلمات‌ها فراموش کرده بودند -و از ملت هم می‌خواستند فراموش کنند- که برای چه مذاکره کرده‌اند و قرار بود به یک هدفی دست یابند!
دیپلماسی در ذهن آقایان ظاهرا ابزاری نیست که باید در خدمت اهداف کشور قرار گیرد و بی‌آنکه حاصل و نتیجه‌ای برایش بتوان متصور شد، خودش به خودی خود موضوعیت دارد. این دیپلماسی برای دیپلماسی، همچون هنر برای هنر یادآور مشی دادائیست‌هاست که نحله‌ای از نهیلیسم بودند، برای افعالشان هیچ هدفی جز رسیدن به "تازگی" متصور نبودند و می‌گفتند ما وطن و سياست نمی‌خواهيم، ما «هيچ» می‌خواهيم؛ اينگونه به تازگی خواهيم رسيد!

بوی خرداغ به مشام می رسد.
با نزدیک شدن به انتخابات ایران، آمریکا شیر تحریمها رو موقتا شل میکنه تا نفوذی هاش رای بیارن
این حربه ایه که آمریکا چند بار برای خر کردن بخشی از غربزدگان ایرانی استفاده کرده و تونسته عده‌ای از مردم ایرانو با وعده ی برداشتن تحریم و روزهای خوش پیش رو و وعید رای آوردن رقیب و روزهای سخت و زجرآور، شرطی کنه تا به گزینه های نفوذی خودش و نامردهای میدان که چهل سال اونها رو در غرب تربیت کرده و آموزش داده رای بدن.
سقوط بورس و پرواز قیمتها و ناامنی و سایه ی جنگ و دلار ۳۵ تومنی و تحریمهای فلج کننده و ترور دانشمندان و انفجار نطنز و بتن گرفتن درب صنعت هسته ای و فضایی و... از خدمات همین نفوذیها بود.

 واکنش کاربران فضای مجازی به سازندگان دوقطبی «میدان»- «دیپلماسی»

بخش‌هایی از فایل مصاحبه‌ای که گفته می‌شود برای تاریخ شفاهی ضبط شده و بلاشک دارای اطلاعات طبقه بندی شده قطعی است، ناگهان از شبکه تلویزیونی ایران اینترنشنال سردرآورده است. فایلی که از لحظه انتشار بهت دلسوزان داخلی و شادمانی دشمنان خارجی را به همراه داشته و البته بیشتر وجود مهندسی انتشار را به ذهن متبادر می‌کند تا یک خطا!

اما این فایل که بازتاب رسانه‌ای وسیعی داشته، براساس رصد دیتاک در شبکه‌های اجتماعی نیز مورد توجه کاربران قرار گرفته است.

فعالان توییتر بیشترین واکنش را به این موضوع داشته‌اند که این واکنش‌ها در دو بخش «محتوای فایل صوتی» و «چگونگی نشر آن در رسانه معاند برای نخستین بار» و با هشتگ‌های ظریف، پایان ظریف، رسوایی آشنا و گاندو پیگیری شده است. کاربران توییتر با ۳۰٫۳ هزار توییت، ۲۳٫۹ هزار ریتوییت، ۱۴٫۸ هزار لایک و ۱۲۶۲ پست در ساعت در این زمینه تولید محتوا کرده‌اند.

پرلایک‌ترین توییت با متن «اصلاح‌طلبان پروژه انتخاباتی بد (ظریف) و بدتر (سپاه) رو برای انتخابات رسما با این فایل صوتی و پوشش رسانه‌ای گسترده کلید زدن. مردم گول یک مشت اصلاح‌طلب دروغگوی خائن و آدمکش را نخورید» با ۱۶۵۵ لایک بوده است. توییت «کمتر از یک ماه بعد از اینکه دکتر ظریف گفت از اول تا آخر گاندو دروغ است فایل صوتی یکی از محرمانه‌ترین گفتگوهایش که صرفا برای ثبت در آرشیو بیان شده بود در رسانه‌های ضد انقلاب منتشر شد. جاسوس‌ها تا کجا در کنار مسئولان ارشد دولت نفوذ کرده‌اند» با هزار ریتوییت، پربازنشرترین محتوای توییتر بوده است.

تلگرام اما بستر انتشار سه ضلعی خبر، تحلیل و واکنش عمومی کاربران بوده است. ۱٫۶ هزار پست با ۶٫۵ میلیون بازدید نتیجه واکنش‌های کاربران تلگرام به فایل صوتی بوده که به اعتقاد برخی فعالان سیاسی و کاربران بیشتر برای مهندسی انتخابات و مذاکرات منتشر شده است. متن توضیحات سخنگوی وزارت امور خارجه در کانال خبر فوری درباره این فایل صوتی با ۲۲۷ هزار بازدید، پربازدیدترین محتوای تلگرام بوده است.

بستر خبر نیز با ۱٫۴ هزار محتوا دراین‌باره به انتشار محتوا پرداخته که ۵۸۱ محتوا در خبرگزاری‌ها، ۶۹۸ متن در پایگاه‌های خبری و ۱۳۸ متن در روزنامه‌ها منتشر شده است. خبر فارسی، مشرق و انتخاب برترین منابع خبری در این زمینه بوده‌اند.

درحالی‌که هنوز کنشگری فعالان شبکه‌های اجتماعی درباره این فایل صوتی ادامه دارد، نباید از نظر دور داشت که انتشار فایل صوتی که گفته می‌شود محرمانه بوده، چند سناریوی "آشنا" را به ذهن متبادر می‌کند؛ «بی‌اعتباری سیاست دوری از غرب و تشکیک بر روی متحدان شرقی ازجمله روسیه و چین»، «فرار از پاسخگویی و برداشتن بار بی‌نتیجه بودن مذاکرات از روی محور دیپلماسی و گذاشتن آن بر دوش محور میدان» و «ایجاد دوقطبی کاذب با اهداف خاص برای به حاشیه بردن موضوعی مهم‌تر».

شاید رمزگشایی از اتفاقات در حال وقوع نیاز به گذر زمان داشته باشد

اما در پایان توجه شما را به توییت پمپئو در واکنش به فایل صوتی منتشر شده جلب می‌کنم.

او نوشته است : ترور قاسم سلیمانی موفق بود ؛ اگر باورتان نمی‌شود حرف‌های ظریف را گوش دهید.

🎯تکنیک نامزد پوششی (Anti shock)
در این روش سعی می‌شود با ورود دو فرد از یک جریان سیاسی به گود رقابت انتخاباتی و کناره گیری وی در واپسین لحظات، آرای بیشتری را در سبد فرد مورد نظر سرازیر کرد.

🎯تکنیک دره عمیق (Deep valley)
با به کارگیری تکنیک "دره عمیق" می‌توان به تخریب گسترده مسوولان قبلی پرداخت. به عبارت دیگر یک نامزد می‌تواند نتیجه اقدامات قبلی ها را به دره‌ای عمیق و غیر قابل جبران برای اذهان عمومی تبدیل کند تا بر عدم توانایی‌های خود خط بطلانی بکشد.

🎯تکنیک شکستن آرا
در این تکنیک برنامه ریزی‌های دقیق و همه جانبه ای صورت می‌گیرد تا در مسیر دوقطبی سازی کاذب، برای خود مخالف سازی کنیم و پس از آن که اکثریت جامعه را دچار شوک احساسی کردیم (مظلوم نمایی) و مستقیم و غیرمستقیم آرای مردم را به سمت خود سرازیر می‌نماییم.

🎯تکنیک سایه
تکنیک "سایه" یکی از متداول ترین و قدیمی ترین تکنیک‌های انتخاباتی محسوب می‌شود که در آن یک نامزد با دیدارهای مکرر و تبادل نظر با یک فرد خاص یا یک جریان سیاسی فراگیر، خود را به آن جریان یا فرد خاص منتسب می‌کند و با این روش وی صاحب آرای تمامی طرفداران آن فرد یا جریان سیاسی خاص می‌شود.

🎯تکنیک دشمن فرضی (Virtual enemy)
این روش نیز مشابه تکنیک "شکستن آرا" است و تنها از آن جهت تغییر کرده که موضوعات خاص و به روز را در مسیر خود قرار می‌دهد تا با بیشترین آرا مواجه شود؛ مانند : "مباحث مربوط به زنان و حقوق اجتماعی آنان" ، "حقوق بشر" ، "آزادی زندانیان" و ...

چرا رای بدهیم؟
 جواب: "ان الله لا یغیر ما بقوم حتی یغیروا ما بانفسهم"
خدا سرنوشت قومی را تغییر نمی‌دهد مگر زمانی که خودشان تصمیم بگیرند که سرنوشتشان را تغییر دهند.

من وقتی نمی‌دانم به چه کسی رای بدهم باید چکار کنم؟
جواب: "فاسئلوا اهل الذکر ان کنتم لا تعلمون"
از اهلش بپرسید.

اگر پرسیدم و دیدم هر کسی از پیش خودش اخباری میدهد و تحلیلی میکند آن وقت چه کنم؟
جواب: ان جائکم فاسق بنبا فتبینوا
نگاه کن به شخصی که خبر میدهد که آیا عادل است یا فاسق
قرآن می‌فرماید: "هرگاه فاسقی برای شما خبری آورد در مورد آن تحقیق کنید"

اگر در جامعه موقع تبلیغات موجی ایجاد شد چه کنم؟
جواب: "و لا تتبعان سبیل الذین لا یعلمون"
راه کسانی را که علم ندارند پیروی نکن.

 چگونه افراد را تشخیص دهیم؟
جواب: به دنبال کسانی که از چاپلوسی و تعریف و تمجید لذت می‌برند نروید.
قرآن می‌فرماید : "یحبون ان یحمدوا بما لم یفعلوا"
دوست دارند به خاطر کارهایی که در حیطه وظایف آنها بوده و انجام نداده‌اند مورد ستایش قرار گیرند

به چه کسی رای بدهیم؟
جواب: به کسی رای بدهیم که از  سرزنش هیچ ملامتگری نمی‌هراسد.
"ولا یخافون لومه لائم

۱. کاملا حساب شده بوده و دقیقا به قصد انتشار، قبل از انتخابات ضبط شده

۲.ظریف شدیدا به سردار سلیمانی حسادت میکرده و از ایشون کینه داشته  و هنوز هم اون عقده ها ادامه دارن

۳.ظریف و تیم دولت، حفظ برجامو از حفظ تمام مقدسات و شخصیتهای مملکت بالاتر میدونن

۳.احتمال اینکه ترور شهید سلیمانی با هماهنگی داخلی ها بوده باشه بسیار بالاست.

۴. ظریف شخص خودشیفته ای هست و مصاحبه کننده و دست اندرکاران به این موضوع کاملا واقفن

۵.تخریب روابط بین ایران و روسیه از اهداف اصلی انتشار این صوت هست.

۶. نیروهای انقلابی رو نوچه های روسیه نشون دادن برای حذفشون از چرخه‌ رقابت انتخاباتی از اهداف اصلی این مصاحبه هست.
۷.ظریف عمیقا شیفته‌ غرب و آمریکاست

هر چیزی که با لباس زیر ( زیرپوش ، شورت ، زیرشلواری) پوشانده شود عضو خصوصی است
هیچکس حق ندارد به آنها دست بزند
هیچکس حق ندارد که بخواهد آن را ببیند
هیچکس حق ندارد درباره آن با شما (کودک) حرف بزند

اگر چنین اتفاقی افتاد کودک باید نه بگوید ...

براى انتخابات رياست جمهورى ١٤٠٠ اشخاص متعددى با گفتمانهاى مختلف تاكنون اعلام آمادگى كرده اند. البته برخى هم در سايه در حال برنامه ريزى براى رسيدن به پاستور هستند.
يكى از بنيادى ترين مسايل مرتبط با انتخابات #گفتمان_انتخاباتى_كانديداها است.
از ميان گفتمان هاى مطرح شده تاكنون مى توان موارد زير را مشخص كرد؛
✅ گفتمان عدالت خواهى
✅ گفتمان كارآمدى
✅ گفتمان مذاكره
✅ گفتمان توسعه وپيشرفت
اگر چه موارد ديگر را هم مى توان به اين عناوين اضافه كرد .
اما سخن اصلى اين است كه مردم اصولا به گفتمان ها راى ميدهند يا به اشخاص؟
ديگر آنكه گفتمان ها بايد با سوابق، تجربه، تخصص افراد جور باشد يا به عبارت ديگر به گوينده سخن بخورد.

نكته ديگر آنكه برخى كانديداها گفتمان تركيبى دارند و از يك يا دو گفتمان دارند استفاده مى كنند.
مثلا در ميان كانديداهايی كه تا كنون مطرح شده اند؛
◀️ رييسى و جليلى (عدالت خواهى)،
◀️ ضرغامى (عدالت خواهى و كارآمدى)
◀️ قاليباف و محسن رضايي، رستم قاسمى، حسين دهقان و سعيد محمد (كارآمدى وپيشرفت)،
◀️ پزشكيان (عدالت خواهى و كارآمدى)
◀️ قاضى زاده هاشمى (عدالت خواهى و پيشرفت)
◀️ نيكزاد (عدالت خواهى)
◀️ عارف (مذاكره و پيشرفت)
◀️ ظريف (مذاكره)
◀️ لاريجانى (مذاكره، پيشرفت و كارآمدى) را مى توان مورد شناسايی قرارداد.

البته تا زمان ثبت نام و احراز صلاحيت ها و اينكه چه كسانى درميدان رقابت خواهند بود و شكل گيرى ائتلاف هاى انتخاباتى بايد منتظر ماند.

نكته مهمى كه افكارعمومى بايد مورد توجه قراردهد آنست كه مولفه هاى هر گفتمان چيست؟ كابينه و تيمى كه قرار است آن را عمل كنند چه كسانى هستند و ضمانت هاى عملى براى تحقق آنها كدام است؟
گفتمان ها رابطه معنادارى با افراد و گذشته مديريتى آنها دارند. يك شبه و موسمى نيستند و اين نكته مهمى است كه مردم در راى دادن بايد بدان دقت كنند.

آقای ربیعی سخنگوی دولت گفته‌اند "به خاطر اختلافات داخلی نتوانستیم از برجام خوب استفاده کنیم".
این عبارات در میان حروف و کلمات خود، سخن فراوان دارد. نخست اینکه آقای ربیعی اعتراف به‌روزی کرده‌اند درباره بی‌فایده بودن برجام برای اقتصاد ایران؛ و این اعتراف را در دوره‌ای که جماعتی با مفروض گرفتن فقدان حافظه تاریخی در ملت، از عصر برجام نوستالژی ساخته‌اند تا خسارتی جدید به کشور تحمیل کنند، باید به فال نیک گرفت. برجامی که از رئیس کل بانک مرکزی‌اش تا وزیر نفتش تا رئیس‌جمهورش معترف شده‌اند که تحریم‌های بانکی را رفع نکرد و این یعنی تحقیقا هیچ، امروز در قالب یک آرزو به ملت فروخته می‌شود و دشمن در کمین است که از این آرزوی باطل، صید دیگری کند.
اما نیت آقای ربیعی اعتراف به بی‌فرجامی برجام نیست و این اعتراف، محصول جانبی همان پروژه نوستالژی‌سازی از عصر برجام است. سخنگوی دولت آقای روحانی به جای اینکه در مقام مطالبه قرار گیرد و خطاب به طرف آمریکایی حرف قطعی نظام را بزند و بگوید که دولت در دوره حضور آمریکا در برجام نیز به دلیل بدعهدی و سنگ‌اندازی آمریکا نتوانست از وعده‌های داده شده بهره‌مند شود و لذا اشتباه گذشته که عبارت بود از اعتماد به آمریکا تکرار نخواهد کرد"، در کمال وقاحت طرف آمریکایی را از خیانت‌هایش در توافق تطهیر می‌کند و بهره‌مند نشدن از مواهب برجام را به گردن اختلافات داخلی می‌اندازد!
این یک پیام به دشمن است که شما راحت باشید. صد بار اگر عهد شکستید بازآیید و ما عهدشکنی شما را به گردن اختلاف داخلی خودمان می‌اندازیم و اجازه نمی‌دهیم چهره شما لکه دار شود. و دشمن غدار، در میانه مذاکرات، خوب می‌داند با چنین پیامی چه کند.
سوال از آقای ربیعی این است که دقیقا کدام اختلاف داخلی باعث شد که دقیقا از کدام مواهب برجام بهره‌مند نشویم؟ اینکه نفت فروختید و پولش در بانک‌های خریداران بلوکه شد، نتیجه کدام اختلاف بود؟ اینکه توسعه فاز ۱۱ پارس جنوبی را معطل توتال گذاشتید و توتال سرتان کلاه گذاشت و رفت، دقیقا مربوط به کدام اختلاف بود؟ اینکه بعد از برجام دوباره پای پژو و رنو را به ایران باز کردید و مونتاژکاری خودرو را دوباره از سر گرفتند و با خروج ترامپ از برجام، شوک سنگین دیگری به صنعت خودروی ما وارد شد، ناشی از کدام اختلاف بود؟
چرا با ملت دوپهلو سخن می‌گویید. دقیق و جوانمردانه بگویید که بر سر چه چیزی اختلاف وجود داشت و این اختلاف کدام مانع را در برابر بهره‌مندی از برجام ایجاد کرد؟ شما که در امضای برجام از خطوط قرمز نظام گذشتید و در اجرای برجام هم از شروط نظام عدول کردید! چه چیز دیگری می‌خواستید که بر سرش اختلاف وجود داشت؟
امروز با اینکه همه چیز روشن است، مجددا وارد مذاکره شده‌اید و به جای اینکه قواعد مذاکره را رعایت کنید، طرف بدعهد را تطهیر می‌کنید و داخل را مقصر جلوه می‌دهید؟ دولت آقای روحانی اگر به فکر منافع مردم است و واقعا در پی رفع تحریم‌هاست، باید این ادبیات را کنار بگذارد و همچون یک فروشنده ناچار پای میز مذاکره ننشیند. اگر واقعا در پی برداشته‌شدن تحریم‌ها هستید، باید از تجربه برجام درس بگیرید و به جای سیاسی‌کاری داخلی، محکم بر سر راستی‌آزمایی تحریم‌ها بایستید تا کلاه تَکراری برجام بار دیگر سرتان نرود‌.